・外務省ＨＰにおける、使用する文言（単語の訂正）
「involvement」（文章1行目）から「participation」への変更

並びに、

・3月の米国での日韓首脳会談時に文書の取り交わしが検討されていますが、
その際の文章にも同様の配慮を求めます。

以下に、内容説明文を記載させて頂きます。
--
外務省ＨＰ
http://www.mofa.go.jp/a_o/na/kr/page4e_000364.html

（1）慰安婦問題は，当時の軍の関与の下に，多数の女性の名誉と尊厳を深く傷つけた問題であり，かかる観点から，日本政府は責任を痛感している。
安倍内閣総理大臣は，日本国の内閣総理大臣として改めて，慰安婦として数多の苦痛を経験され，心身にわたり癒しがたい傷を負われた全ての方々に対し，心からおわびと反省の気持ちを表明する。（日本語版）

(1) The issue of comfort women, with an involvement of the Japanese military authorities at that time, was a grave affront to the honor and dignity of large numbers of women, and the Government of Japan is painfully aware of
「responsibilities」 from this perspective.
As Prime Minister of Japan,
Prime Minister Abe expresses anew his most sincere apologies and remorse to all the women who underwent immeasurable and painful experiences and suffered incurable physical and psychological wounds as comfort women.

[理由]
今回の両国間の合意は文章化はされていません。
いつでも韓国は逃げれるようにとの考えでしょう。

しかし、国際的には共同記者会見は有効となります。
それなのに、その合意の文章が大問題と思われます。

何が問題かというと、ただ単に関与したのではない。
「責任」というものがそこに付随しているのだという「意識」が
そこに含まれている単語を使用したのです。

そこに「responsibilities」（上記載の英文の鍵カッコ部分）という単語。

責任というよりも
「責務 = 義務」という意味合いを含む単語が使用されています。

英語で読むと、
--
「日本軍は積極的な責任を負うような関与をし、それに対する問題解決は日本政府の責務だ」
--
こういった意味合いが強い英文となります。

日本語では比較的穏やかな表現を用いているように見えて、英文では「韓国側の意向を強く意識した文章」に捉えられる危惧が有ります。
文書化が実現するのであれば、この文章が国際法上の合意文章となります。

是非とも、上記載の
・外務省ＨＰにおける「英訳文章の変更」
・3月の米国での日韓首脳会談時における「文書の変更」

以上の内容、
よろしくお願い致します。