（以下、rippou.jimdo.com/http/rippou-jimdo-com/記者クラブの自由化に関する法律/　を引用）

我が国の報道の自由度は、freedom house の調査では、世界４４位となっている。（国境なき記者団という得体のしれないグループの調査では、韓国、香港よりもわるいという７２位となっているが、その評価基準を公表していない。）

日本の報道は、海外ニュースの分析が一面的であること、米国や中国におもねる記事が多いこと、財務省や普段のネタ元に反対する記事を書かないこと（消費税の悪影響は決して書かない）、イデオロギーまたは感情から書かれた随筆が多く、正確な事実認識に基づいた多面的評価の記事に乏しいことなど、我が国の報道状況は、西欧の記事に比べて質がきわめて低いことは事実である。

これは、結局、真実を深く追及する報道の競争がなく、それぞれの新聞社、テレビ局が、たこつぼのように自社の殻に閉じこもり、既得権益に自己満足していることが要因であるが、それにくわえて記者クラブという閉鎖的なサークルで、政府の意向を「忖度」することが習慣となっていることも原因であろう。（森友、加計学園にみられた忖度を、毎日、記者クラブは繰り返している。）

このような既得権益にしがみつく利益集団に任せている限り、我が国の報道の質が向上しないことは確かである。

したがって、まず、記者クラブは、週刊誌や外国の報道機関にも開放し、分析の質について競争を促進させることが求められる。また、政府や自治体が負担している記者クラブの通信費、光熱費、人件費等は、クラブ側に持たせることも必要である。よって、次のような法案を求めたい。

別に法律でなくても、政府、自治体が決断すれば済むことであるが、かれらは言い出しにくいことだから、かわって議会が立法するほかないだろうと思う。


記者クラブの自由化に関する法律

１　政府、自治体は、報道記者に常駐の施設を無償で供与してはならない。記者クラブという常駐の施設を提供する場合は、これに要する経費はすべて報道側に負担させなければならない。（なれ合いを避けるために、必要である）

２　政府、自治体が開催する記者発表には、あらかじめ登録され、身元確認のされた記者をすべて招待しなければならない。ただし、日本の記者の全部もしくは一部を不当に会見から締め出すなど差別的な扱いをしている国の記者または政府批判の許されない国の記者は、これを排除することができる。（中国や韓国側の不当な扱いに対抗するためである。）

３　記者登録および登録拒否の要件は、政令でこれを定める。（報道機関の最高責任者の身元保証、過去三年間の代表的な記事の提出、新聞、テレビ放送の実績について一定の評価を得ていること、報道機関が自国の政府の管理下にあり、政府の批判が許されない国でないことなど）